Ну я как всегда медленный газ,только сегодня сходила на Гарри Поттера)
Сразу оговорюсь - наверное,я не могу причислисть себя к поколению Гарри Поттера.Все-таки выросла я на других книжках.Первый Поттер появился у меня как раз в 11 лет и письма из Хогвартса я не ждала)
Зато они - книги - были со мной на протяжении семи последующих лет,так что можно сказать,что я не выросла,но повзрослела на них)Книги я очень люблю,помню как ждала выход каждой части,как к единственному в классе мальчику,у которого были книги,выстраивалась очередь(в первые дни продаж новой части Поттер стоил очень дорого и редко кому родители давали столько денег).Помню как плакала,когда Сириус умер и когда убили Дамблдора,короче,Поттер - часть моей жизни,спасибо Роулинг за него)
Но вот фильмы...Не понимаю,честно говоря,ажиотажа вокруг последней части - для меня сказка закончилась с выходом последней книги.А фильмы...Это все не то,они к моему восприятию мира Гарри Поттера имеют мало отношения.Я вообще их не люблю,сняты они плохо(ну,может,первые две части удачные),почти всегда фильмы вызывали у меня одно расстройство.Так что - ничего я от этого фильма не ждала.
Хотя нет,вру,ждала.Я надеялась,что хотя бы к последней части они как-то возьмут себя в руки и постараются сделать достойное кино.Все-таки
последний.
Что вышло -
мой вердиктв принципе,если не вспоминать ЧТО это за фильм,смотреть можно.Неплохое кино.НО!Все-таки это не просто фильм,это окончание огромной эпопеи,на которой выросло полмира и вот тут-то фильм не дотягивает,совсем.
Ну во-первых,какого черта фильм начинается с того же момента,на котором заканчивается предыдущий?Без всяких объяснений причем.То есть,я-то,конечно,все поняла,но те несчастные люди,которые не читали книгу,вряд ли помнят чем там год назад закончилась предыдущая часть.Если они вообще смотрели ее.
Во-вторых,товарищ Йетс,нафига придумывать кучу новых сцен заместо тех,которые в книге были?Зачем?Ну неплохо же в первоисточнике написано,хоть это и самая нелюбимая моя часть.Ну для чего эта самодеятельность?
То они мост какой-то взрывали,то змею в течение 10 минут убивали,то Волди почему-то взорвался О_о
Зато выигрышные сцены товарищ Йетс замял до невозможности.Да ну как всегда.
В-третьих,как обычно после экранизаций Поттера у меня осталось ощущение скомканности.Опять все в кучу,быстрей-быстрей,понапихаем событий,а эти события в топку,а тут вот нового припишем,шоб эффектнее было,все фигня,главное,чтобы Волан-де-Морт в конце понтово в 3Д на кусочки разлетелся.
И самое главное!Меня еще в книге взбесило окончание "19 лет спустя".А тут...вообще...
С чего они взяли,что если 21-летний Редклифф два дня не побреется,он станет похож на сорокалетнего?!С Гринтом вообще париться не стали - и так сойдет.Девочек хоть бы накрасили,прически изменили - они выглядели как старшие сестры своих экранных детей.Ребята,но у вас же огроменный бюджет,неужели нельзя было гримом или графикой озадачиться???Халтурщики...
Короче.Фильм не совсем,конечно,УГ.Смотреть можно.Но истинного удовольствия от просмотра я не получила и удачной экранизацией это назвать уж никак нельзя,с таким-то "бережным" отношением к оригиналу.Могли бы и постараться ради последнего-то фильма.
И да...как же отвратительно выглядят Рон и Гарри без рубашек,просто фе))))
-
-
02.08.2011 в 02:14Со всем согласна, хотя книги совершенно не помню, и не могу сказать, на чем именно режиссер халтурил (если бы помнила, наверное, еще больше бы ругалась), но вцелом... тот же ВК вспомнить , блин, какие эмоции финал оставляет...
а тут приходишь, желая пореветь, а в результате- толком непонятно, кто умер, все как-то бегло и непронзительно.
Понравились только воспоминания Снегга (хотя я бы побольше Лили с Джеймсом вставила, но может в режиссерке) и разговор с Дамблдором.
Кстати, я так и не поняла, к чему был подаренный воскрешающий камень, если его никак не использовали?
И еще, почему мать Гарри в виде призрака выглядит уже достаточно старой, она ведь умерла когда он только родился, значит, должна выглядеть молодо.
-
-
02.08.2011 в 02:28А матери должно быть около тридцати по книге
-
-
02.08.2011 в 06:41Мммм...ну он же вызвал их духов,вроде как...в этом и заключается функция камня,наверно это воскрещающий камень, один из даров смерти, он вызывает тени умерших в этот мир
- и кстати вот это ещё одно доказательство того, что Йетс бездарь и совершенно не считает нужным опираться на книгу, никто ничего не понял и просто решили, что это хрень непонятная...
фильм - полный провал книги. я не могу припомнить ни одного положительного момента, седьмая книга - была концом эпопеи, а после третьего фильма ничего хорошего не снимали. т.т
-
-
02.08.2011 в 11:39Оо, ну мы тупые.Столько перебрали, а это даже в голову не пришло. Я думала, они просто так, сами явились...
-
-
02.08.2011 в 12:47А как тебе эта хрень с палочкой в конце??Когда он гордо сломал бузинную палочку и остался вообще без ничего,когда в книге он сначала починил свою.Это заняло бы две секунды,почему нельзя было оставить?...
седьмая книга - была концом эпопеи, а после третьего фильма ничего хорошего не снимали ППКС!
-
-
02.08.2011 в 12:54А как тебе эта хрень с палочкой в конце??Когда он гордо сломал бузинную палочку и остался вообще без ничего,когда в книге он сначала починил свою.Это заняло бы две секунды,почему нельзя было оставить?... а как тебе то, что Гермиона знала, что Гарри крестраж? ли что вообще забыли про дамблдора и дары смерти? но зато целых десять минут красиво наводили спецэфеекты вокруг замка! Йетс убил книгу, он не пытался её показать, он хотел собрать кассу, потому-что Гарри Поттер - это бренд, полный отстой т.т
-
-
02.08.2011 в 13:09Ну так как я не ожидала от этого всего кинематографического шедевра,я не расстроилась)Я бы сильно удивилась,если бы он снял что-то приличное
-
-
02.08.2011 в 13:11-
-
02.08.2011 в 13:17-
-
02.08.2011 в 13:19-
-
02.08.2011 в 13:21Вторая часть седьмого Поттера... единственные моменты, которые тронули, были... со Слагхорном. Эммм?
Битва Поттера с Лордом - WTF?! Сплошные корки: сначала всех, кого было можно убили, потом черныш решил попонтоваться и здаться(совесть, раньше дремавшая, проснулась), палочками помахали, поржали с трупа Поттера, ногами попинались(босыми причем. Лорд себе пальцы не отбил?), с башни попрыгали, полетали над замком( че, ну классно же - триумфальный круг над замком на Лорде. Дракон не канает. НЕа) , поползали ... Лорд торжественно умер, оставив после себя... перья и пух?!!! Или что это было вообще?
Невилл - крут))
-
-
02.08.2011 в 13:22-
-
02.08.2011 в 13:25-
-
02.08.2011 в 13:27-
-
02.08.2011 в 13:28-
-
02.08.2011 в 13:39Кстати,насчет детей - нахрена таскать детей на такие фильмы?...Передо мной сидела девочка лет семи,ей же,наверное,всю жизнь в кошмарах расползающаяся рожа Волди будет являться)))
-
-
02.08.2011 в 13:44и детей и правда слишком много, наверно они думают что Гарри - это сказка
-
-
02.08.2011 в 13:50-
-
02.08.2011 в 13:52-
-
02.08.2011 в 13:53Когда там эти шнурки были?)))
-
-
02.08.2011 в 13:58а в первой части даров крик Гермионы " у нас ничего не было!", да мы ей в унисон орали, "было, Йетсу лучше знать!" хддд
-
-
02.08.2011 в 14:01-
-
02.08.2011 в 14:42это фееейл